工作中的死锁
前段时间发生了一件有意思的事情:
我们这边向供应商采购了一件设备及一套对应的业务定制软件,合同也已签署完。
等到我们这边对接的时候,发现对方居然没还有做开发,详细了解后发现原来他们
需要拿到首付款后才能给我们开始开发。采购也挺有意思,大意是说合同我们都签
了,钱也不会差你们的,你们先弄出来,回头一起给你们。两方角力扯皮了几天,
最后供应商同意后退了一步,先给开发。为什么出现这个问题、以及谁对谁错,涉及
太多流程、规范,我也无法简单的评判到底谁对谁错,但是这个事情很有意思,
从形式上可以用 死锁
这个概念套一套。
1 |
|
进程的概念这里稍微变下名字,叫执行者。比如供应商、采购都是实际的执行者。
需要的资源也很明确:首付款、交付(或者说开发)软件。
破除死锁的方式,供应商先开发,一开始个人感觉这是破坏的必要条件2
,看上去让对方
没有对预付款的诉求了。实际最终是解除了对首付款这个资源的依赖,破坏的是必要条件4
。
并没有让对方取消对预付款的要求,只是不会依赖什么时候能得到预付款这个资源了。
工作中的死锁
http://blog.soul11201.com/2019/08/29/deadlock/